|
|
|
|
|
|
英语世界里的一夜情OneNightStand，通常发生在两个陌生人之间，短暂的亲密接触，无须了解，也无须责任。
情调——调情。
在中文世界里，一夜情最确切的解释应当是：一夜性。
在北京市海淀区做计算机维护工作的李姓男士，无论从衣着还是神态都带着点学生的憨气，但29岁的他观念一点也不“憨”：对一个女孩有感觉也得从性开始，典型的因性而爱。
“我就是花心。感情和性虽然不能截然分开，但还是有所区分。何况感情也会发生变化，世上没有永恒，如果非要寻求永恒，变化是唯一的永恒。”在银行工作的林先生对他次数不少的一夜情经历相当坦然。这位未婚男士对婚姻的理解也颇有代表性：“配偶只是搭伙过日子的人。”
剥离感情
虽然没有人认为“一夜情”包含多少情的成分，但是短暂的、通常发生在陌生人之间的性行为还是被中国人冠以“情”的称谓。
有人甚至作了如下分析：“一夜情”是一个典型的修辞阴谋——“首先，它把中心词偷梁换柱，以‘情’代‘性’，只意会，不言传；尔后，又以一个量词对离经叛道做了数量上的轻描淡写；尤为阴险的是将时间概念‘夜’，置于阅读与朗读的中心位置，含蓄抒情的成分激发着潜藏的浪漫想象。一个词的能指和所指，经如此处理，质量膨化，意象朦胧……”
中国人的词汇在审美上总是含蓄的，但是并不影响现代人行事越来越直接的特点。
在《新闻周刊》接触的的几位一夜情亲历者中，爱和性可以分开是他们的共识。
在北京一家科研所工作的赵先生今年25岁，经历过4、5次一夜情，他的观点赤裸地让传统人士感到心惊：我想在结婚前经历不同类型的女人。“这不影响今后的结婚，将来我一样会为婚姻负责。”他的补充还是让人半信半疑。
网络上流传的一位电脑工程师的自白，估计会让大部分一夜情经历者产生共鸣：
“我只会与两类人做爱，一种是自己非常喜欢的，那是想将来成为老婆的，另一种完全陌生的人，一晚的发泄之后，以后也不希望会在街上再碰见。我一定不会选一些一直认识但又没有发展爱情的所谓朋友，因为一夜过后，要解决的问题会很多。”
虽然没有确切的科学依据证明，不加节制的性会让人对爱情的敏感度降低，但还是有人认为，性与爱处于一种此长彼消的关系中：放纵性欲，爱就贬值；性欲被禁，爱情反而增加。
天津大学硕士研究生毕业的石先生，刚以50万资金在北京注册了一家公司，刚刚起步的事业是这位27岁的年轻人生活的重心。他甚至不知道自己换了几任女朋友，当然或者是他无意于谈起，总之其中不乏一夜情。今年3月来北京之前，他同交往了3个月的女友轻松分手。“没有爱情，除了我的初恋。”他的初恋发生在中学时代。(39社区) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
